当您第一次切换到 Linux 时，您可能会首先听说某些发行版。 考虑到它在世界范围内的广泛使用，Ubuntu 长期以来就是其中之一。 许多人会建议从 Ubuntu 开始，然后将其保留。
但是 Manjaro 是您越来越可能遇到的另一种选择。 该发行版采用 Arch Linux（Linux 的 DIY 版本）并将其变成易于安装和学习的即用型桌面。 那么，为什么你会考虑 Manjaro 而不是 Ubuntu？
1. Arch Linux 的自由和灵活性
Manjaro 源于一个现有的 Linux 版本，即 Arch Linux。 Arch Linux 以作为使用 Linux 的最灵活、限制最少的方式之一而闻名。 该项目为您做出的决定很少，允许您使用您选择的组件组装自己的 Linux 桌面。
简而言之，Manjaro 是 Arch Linux，其中许多决定都是为您做出的。 当您下载 Manjaro 时，您将拥有一个预选的桌面环境以及一套预安装的应用程序。 然而，在底层，Manjaro 仍然主要是 Arch Linux。 虽然并非您在网上找到的所有与 Arch Linux 相关的指南都适用于 Manjaro，但大多数都适用。
当然，您可以自定义 Ubuntu。 与 Windows 或 macOS 相比，它为联赛提供了更多的自由。 但是，与仅使用像 Manjaro 这样的基于 Arch 的发行版相比，对 Ubuntu 桌面进行某些更改可能会破坏事情，或者需要更多的技术知识和努力。
2.没有默认桌面环境
Ubuntu 有多种版本，但默认版本随 GNOME 桌面环境一起提供。 这是 Ubuntu 背后的公司 Canonical 支付给开发人员贡献和支持的主要桌面。 其他桌面环境，比如 KDE Plasma 和 Xfce，可以在 Ubuntu 中正常运行，但感觉有点像二等公民。
Manjaro 不提供一种官方认可的选择。 取而代之的是三个官方版本 Manjaro的下载页面：一个 KDE 桌面、一个 Xfce 桌面和一个 GNOME 桌面。 这三个版本都受到了同等程度的关注和润色。
Ubuntu 和 Manjaro 都有许多社区开发的变体。 然而，如果你比较 Ubuntu 网站上提供的 Ubuntu 风格 加上Manjaro上的数字，这个数字还是小了很多。
3. 不那么企业化的社区
Ubuntu 得到了 Canonical 的支持，Canonical 是投资开发免费和开源软件的最大公司之一。 尽管与 Red Hat（现在是 IBM 的子公司）相比，Canonical 规模较小，但 Canonical 的运营水平仍然相似。
在 Ubuntu 的最初几年，Canonical 的核心工作是创建一个可行的消费者桌面。 现在公司专注于企业客户，桌面在 Ubuntu.com 主页。
Manjaro 来自一个致力于提供 Manjaro 桌面的小团队。 在公司成立之前，该项目实际上是社区运行了近十年，部分是为了管理法律合同和形成商业伙伴关系。 这有助于 Manjaro 预装在更多硬件上，包括各种笔记本电脑和 PinePhone。 因此，如果企业支持听起来更像是骗局而不是专业人士，那么 Manjaro 可能更适合您的速度。
4. Linux 的简单介绍
如果您是 Linux 的绝对新手，Manjaro 的网站将帮助您比 Ubuntu 更快地到达目的地。 页面上的行话很少，语言只对开发人员或在企业界运营的其他人有意义。 Manjaro 对您拥有多少技术知识也做出了较少的假设。 下载页面解释了为什么会有不同的版本，并帮助您选择一个。
安装 Manjaro 后，名为 Manjaro Hello 的应用程序会为您提供有用的资源，例如 wiki、用户论坛、如何参与以及在哪里可以找到应用程序。 还有一个 Manjaro 用户指南 PDF 可以引导您完成整个过程，就像您的计算机附带纸质手册一样。
这曾经是 Ubuntu 擅长的领域，但随着 Canonical 的优先事项发生了变化。 现在 Ubuntu 的网站主要面向 IT 专业人士，对 Linux 新用户几乎没有帮助。 wiki 越来越过时了。
具有讽刺意味的是，可以说 Ubuntu 桌面比以往任何时候都更容易使用，即使 Canonical 提供的主动帮助较少。 但是有一个理由是，Manjaro 对桌面的额外关注使新手更容易掌握他们的方向。
5. 较新版本的应用程序
Ubuntu 基于 Debian，这是一个庞大的 Linux 发行版，并不是特别以提供最新软件而闻名。 Ubuntu 软件比 Debian 更新，但 Ubuntu 长期支持版本每两年发布一次，并且在此期间它们会冻结官方存储库中的应用程序。 临时版本每六个月发布一次，但六个月等待应用更新仍然很长。
Manjaro 接收应用程序的持续更新。 因此，如果应用程序的新版本发布，您可能会在几天或几周内访问。 权衡的是，当应用程序在未来版本的 Ubuntu 中可用时，您更有可能接触到可能已经修复的错误。 但另一方面也是如此。 有时，旧版本的应用程序存在很久以前在更新中修复的错误，而这些更新根本还没有出现在 Ubuntu 桌面上。
在这里值得一提的是，随着 Ubuntu 转向 snap 包，这个问题比以前少了。 如果某个程序以 snap 或 flatpak 的形式提供，那么无论您使用的是 Ubuntu 还是 Manjaro，都可以立即获得新的更新。
6. 最新的桌面环境
虽然较新的通用包格式可以更轻松地在 Ubuntu 上接收最新的应用程序，但它们并没有解决接收桌面环境更新所需的时间。 如果您想尽快获得最新版本的桌面，您可以在 Manjaro 上立即进行转换，而在 Ubuntu 上，您通常需要等待您选择的 Ubuntu 风格的下一个版本。
有一个值得注意的例外。 新版本的 KDE Plasma 通常会向后移植到当前版本的 Ubuntu。 或者，您可以使用基于 Ubuntu 的发行版 KDE Neon 尽快接收 KDE 更新。
但是对于大多数其他桌面环境，您最安全的选择是等到升级整个 Ubuntu 桌面的时候。
7. 安装一次，以后无需升级系统
Manjaro 和 Arch Linux 一样，是一个滚动发布的发行版。 这意味着在您第一次安装操作系统后，更新会持续不断地到来，包括对主要系统组件的更改，而您无需对新版本的 Manjaro 进行大规模系统升级。
这与 Ubuntu 形成鲜明对比，后者每六个月发布更多静态变体。 您确实可以选择安装 Rolling Rhino 并将 Ubuntu 变成滚动发行版。 尽管如此，走这条路会导致系统不如 Manjaro 稳定，给你留下一个实际上并不适合日常使用的 Ubuntu 版本。
Manjaro 比 Ubuntu 更好吗？
如果您对拥有一台可以工作的计算机比它的工作方式更感兴趣，那么 Ubuntu 可能是更安全的选择。 这是一个较老的项目，拥有更大的社区，背后有一家庞大的公司，并且有良好的业绩记录。 这带来了许多不太明显的好处，例如存在一个更大的安全团队，其工作是确保 Ubuntu 始终掌握最新的安全补丁和漏洞。 您可能还喜欢 Ubuntu 的主题和 Canonical 对 GNOME 的调整。
无论哪种方式，从 Windows 迁移到 Ubuntu 或 Manjaro 的过程基本相同。
