由 Lipton Matthews 通過 The Mises Institute 撰寫，
認為億萬富翁是政策失敗的想法在美國已經很普遍。 政治家喜歡 亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯 和 伊麗莎白沃倫 帶頭妖魔化億萬富翁。 左傾政客及其盟友認為，億萬富翁通過積累巨額財富腐蝕社會，從而加劇不平等。 因此，許多人提出 稅收 作為通過重新分配資源來促進公平的工具，但這種意圖並不總是善意的，反而可能會受到嫉妒的引導。
當對億萬富翁徵稅的提議以富有同情心的措辭表達時，它們更有可能引起同情。 通常，我們認為對億萬富翁徵稅的建議是出於正義和公平的觀念。 大多數人都對不公正和不公平的行為感到震驚，當其他人勉強生存時，人們賺取數十億美元的想法可能會讓一些人感到不公平和不公正。
然而， 一項令人震驚的研究發現是 嫉妒和私利 在解釋對再分配的支持方面發揮了關鍵作用。 根據進化心理學家在 2017 年的一篇論文中的說法：“駕馭人際互動的進化動機清楚地預測了對再分配的態度，但對程序公平或分配公平的偏好卻沒有。” 最近的證據還指出惡意嫉妒的影響 發起支持 用於重新分配。
嫉妒激發了對再分配的支持，讀者不應感到驚訝，因為 那些未能在市場上取得成功的人往往會蔑視成功者。 例如，知識分子發現，儘管知識分子受過更好的教育和擁有更多的專業知識，但藝人和有影響力的人卻賺了更多的錢，這是可恥的。 通過攻擊財富創造者，後進生以犧牲社會為代價提升自己，因為他們懲罰億萬富翁的提議將使社會變得更糟。
人們通過為社會創造價值而成為億萬富翁。 如果億萬富翁提供的發明和服務沒有用，那麼億萬富翁就不會積累財富。 成為億萬富翁是對創造巨大價值的獎勵。 此外，大多數好處 技術革新 傳遞給消費者而不是被創新者挪用。 億萬富翁是淨值創造者，因為他們對社會的投資大於回報。
微軟讓比爾·蓋茨成為億萬富翁，但它對提高全球組織生產力的影響以及 刺激經濟活動 比蓋茨獲得的財富還要多。 基於市場的創新 在億萬富翁的雄心壯志的推動下 降低成本 面向消費者，將奢侈品帶給大眾。 儘管億萬富翁受益匪淺，但一些人認為，對他們徵稅將為政府提供更多資源來資助窮人的福利。
這種假設是錯誤的，因為億萬富翁平均都是慈善家，而且許多人都簽署了一份 保證 宣布他們的大部分財富將捐給慈善機構。 除了參與慈善事業，億萬富翁還致力於利用他們的財富來解決世界上一些最緊迫的挑戰。 九十五 根據瑞銀的一份報告，接受調查的億萬富翁中有 % 認為他們應該利用自己的財富或資源來應對全球挑戰，超過三分之二的人聲稱推動變革是他們的責任。
億萬富翁的影響力比國家政府更大，並且有能力最大限度地提高全球人民的福祉。 此外，當政府資助福利時，他們使用的是稅收，但億萬富翁使用的是他們自己的資金。 理想情況下，如果政府政策鼓勵更多的億萬富翁，那麼私人慈善事業可以成為福利資金的更大來源。 隨著政府對稅收收入的依賴減少，納稅人將有更多資金可用於儲蓄和投資，從而增加資本資產存量以刺激未來的創新。
億萬富翁較少的社會缺乏活力和效率； 長期而言，通過徵收稅收和昂貴的監管來營造對創業不利的氣氛的國家。 瑞典在 70 年代後期和 80 年代的左傾 創業受阻 以至於在 2004 年該國收入最高的前 100 家公司中，只有兩家是 1970 年後成立的創業型公司，而 1913 年之前成立的有 21 家。
顯然，這一時期對創業的打擊剝奪了瑞典的潛在創新，而這些創新本可以使社會更加充滿活力和繁榮。 如果政府政策使創業公司取得成功，普通人也無法從股票中獲利。
正如哲學家 Jessica Flanigan 和 Christopher Freiman 在一篇文章中闡述的那樣，勞動人民從億萬富翁的價值創造活動中獲得了巨大利益 捍衛億萬富翁:
就億萬富翁通過投資生產性公司賺錢而言，他們有強大的動力生產商品、服務和有用的公共基礎設施，這將使包括窮人在內的所有人受益。 . . . 絕大多數情況下，大型零售公司通過規模經濟使低收入消費者受益，即使它們也產生了億萬富翁。
種下蔑視億萬富翁的種子將導致危險的後果。 億萬富翁是進步和繁榮的標誌。 因此，阻止新億萬富翁出現的嘗試將 降低生活水平並損害左翼政客聲稱捍衛的人民的前景。
