由 Zachary Stieber 撰寫，來自大紀元時報 （強調我們的），
Anthony Fauci 博士於 3 月 15 日回復了一封新發布的電子郵件，該電子郵件稱他是“推動”分析 COVID-19 起源的人之一，這導致發表了一篇論文，聲稱實驗室起源理論是不可信的。
3 月 5 日美國眾議院特別小組 發布了電子郵件，由科學家克里斯蒂安·安徒生 (Kristian Andersen) 於 2020 年 2 月寄給《自然》雜誌。
“在這個領域提出了很多猜測、散佈恐懼和陰謀論，我們認為《自然》雜誌可能會對這次討論做出一些澄清，”安徒生當時寫道。 “由傑里米法拉提示[r]、托尼·福奇和弗朗西斯·柯林斯， Eddie Holmes、Andrew Rambaut、Bob Garry、Ian Lipkin 和我本人一直在研究大部分（主要是）遺傳數據，以提供關於病毒起源的不可知論和科學依據的假設，”Andersen 補充道。
在另一條消息中 之前公開過，安徒生說這項工作“專注於試圖反駁任何類型的實驗室理論。”
安德森是 2020 年 2 月發表的一篇未經同行評審的論文的合著者之一。該版本和後來發表的一篇論文 通過自然醫學 說分析表明“ SARS-CoV-2不是實驗室構建的，也不是故意操縱的病毒。” SARS-CoV-2 導致 COVID-19。
福奇在周三的一次露面中被問及這些電子郵件 在新聞國家.
“絕對不是，”當主持人 Chris Cuomo 詢問這篇論文是否被起草來反駁實驗室起源理論時，他說。
福奇提到了 2020 年 2 月 1 日與他本人、安德森和其他人的秘密電話，包括安德森在內的幾位專家表示，COVID-19 的特徵表明它是經過精心設計的。
“在 2 月 1 日的電話中，非常有能力的進化生物學家來回交流，他們在電話中決定，聽著，讓我們花點時間回去仔細檢查這些序列，看看是否，事實上，這有什麼，”福奇說。
“他們這樣做了，他們得出的結論是，事實上，它更有可能不是經過設計的，而是實際上從濕貨市場逃脫的東西 [in Wuhan, China]. 為了讓它得到同行評審，他們寫了一篇論文讓同行評審系統評估它是否有效，結果確實如此，這就是論文的來源，”福奇補充道。 “所以這種說，寫論文來明確反駁某事的想法是達到頂峰的陰謀。 真是太可笑了。”
感謝“建議和領導”
根據其他郵件 公開 在通過《信息自由法》獲悉後，福奇參與了論文發表前的草稿審查。 在一封電子郵件中，安德森感謝福奇和其他幾位“在我們完成 SARS-CoV-2 ‘起源’論文時的建議和領導。”
“謝謝你的留言。 在紙上乾得好”福奇回應道。
福奇的老闆弗朗西斯柯林斯博士也受到了感謝。 在後來給福奇的一封電子郵件中，他說實驗室起源理論“極具破壞性”，他曾希望這篇論文“能解決這個問題”，但它“可能沒有得到太多關注”。
“我現在不會對此做任何事情。 它是一個閃亮的物體，隨著時間的推移會消失，”福奇寫道。 2020 年 4 月，福奇在 白宮官方新聞發布會 沒有提及他的參與，他告訴記者，“一群高素質的進化病毒學家研究了那裡的序列和蝙蝠進化過程中的序列，以及達到現在這一點所需的突變與跳躍完全一致一個物種從動物到人類。”
要使自然起源理論成立，宿主動物必須將病毒傳染給人類。 沒有發現這樣的動物。
福奇在最近的採訪中堅稱，他對 COVID-19 的起源持開放態度。
“如果那是真的，為什麼 Fauci 博士在 2020 年 4 月 17 日電視轉播的白宮簡報會上告訴美國人民，COVID-19 與自然起源‘完全一致’，並且從未在 2 月的一次會議上提到一半的科學家“2020 年 1 月 1 日，電話會議認為這是實驗室洩漏，”美國眾議院特別委員會冠狀病毒大流行特別小組委員會成員、眾議員黛比萊斯科 (R-Ariz.) 通過電子郵件告訴大紀元時報。
“這聽起來不像是一個思想開放的人。 這聽起來像是在誤導美國公眾”萊斯科補充道。
閱讀更多 這裡…
