由 Yves Smith 通過 NakedCapitalism.com 撰寫，
名譽掃地的加密貨幣負責人 Sam Bankman-Fried 一直在接受記者採訪，包括在紐約時報（著名的安德魯羅斯索金 Dealbook 採訪）、金融時報和華爾街日報。 儘管當您成為訴訟目標時，而且很可能是刑事案件，談論您過去的行為通常被認為是一個非常糟糕的主意，而且 SBF 表示他的律師反對與媒體交談，但 SBF 仍然在他的媒體巡迴演出中閒逛。
儘管在 SBF 嘗試玩遊戲時，SBF 在資金混合問題上受到了索爾金的一些抵制， “哦，這是允許的，反正事情一團糟，” 他和其他記者在得到他的下一層藉口後並沒有很努力地追問：“哦，我不是故意做壞事的，我再也無法訪問記錄了，我的記憶已經模糊了，我真的與阿拉米達沒有任何關係。”
這是 《金融時報》週末回顧:
Bankman-Fried 關於 FTX 如何最終導致客戶資產短缺約 80 億美元的解釋的核心是交易所向 Alameda 過度放貸，後者將資金投入風險資本投資並註定對數字代幣的押注。
Bankman-Fried 轉移了英國《金融時報》關於過度借貸和不良投資的問題，這些問題最終使阿拉米達沉沒，給 FTX 的財務造成了漏洞，並且不會被引述他可能面臨的法律後果。 他表示，他有意避免涉足 Alameda 的交易和風險管理，以避免與他作為 FTX 首席執行官的職位發生衝突，而忽略了監控他們對交易所構成的風險。
了解？ 對沖基金 Alamada 出現 80 億美元的漏洞。 我們應該相信這是 FTX 貸款給 Alamada 的結果，然後 Alameda 做了愚蠢的事情，燒掉了很多麵團。 哦，即使 SBF 負責（最多）允許 Alameda 的 FTX 蹩腳控制，我們也應該相信 SBF 聲稱他沒有參與 Alameda 發生的事情。
除了 SBF 擁有阿拉米達 90% 的股份和 直到 3 月才獲得其詳細的財務信息Alameda 向 SBF 提供了 33 億美元的貸款，10 億美元作為個人貸款，並向 SBF 100% 控制的實體 Paper Bird 提供了 23 億美元，該實體在 FTX-Alameda 破產之外。
所以 Alameda 向親信，主要是 SBF 提供了 41 億美元的貸款，我們是否相信 SBF 與此無關？
對於未能解決借入的 33 億美元 SBF 發生了什麼的問題，我感到很茫然。 這已經在公共領域。 是的，隨著破產程序的推進，毫無疑問會有更多信息被披露。 但是請幫幫我。 這並不難。
馬克·卡佩萊斯 編譯 FTX 實體列表，這證實了紙鳥是一家“頂級”公司，這與 SBF 是其唯一股東是一致的。 破產申請指出，Paper Bird 擁有 FTX International 75% 的股份。1 然而，這並不意味著它成為 FTX 破產的一部分。 事實上，Paper Bird 在 FTX 的同一天申請了自己的破產，並有單獨的律師： Landis Roth & Cobb 的 Adam Landis 而 FTX 的首席律師是 Sullivan & Cromwell 的 James Bromley。
請注意，在 SBF 的“哦，窮人讓我困惑，我也為我所有的笨蛋受害者感到難過”中，我們沒有聽到任何關於這些慷慨貸款的消息。 由於 SBF 似乎過分急於“自責”，這會改善公眾輿論的形象，也許以後還會出現在法庭上，如果他能誠實地說，“我蒐集了我可以輕易清算的東西，並習慣於試圖挽救公司。” 如果發生這種情況，那也意味著任何投資者的複蘇，無論多麼微薄，都部分歸因於 SBF 試圖支撐他的企業。
我沒有在媒體或破產申請中看到 SBF 在 FTX 倒閉時做過或表示願意將自己的錢投入 FTX。 SBF 未能花費自己的任何資金來挽救他的帝國，這無疑導致了它的滅亡。 如果他拿出假定需要的 80 億美元中的 30 億美元，那麼他的餐巾紙塗鴉資產負債表很可能會被原諒：“如果 SBF 願意將他的大部分個人資金投入到他可以拯救 FTX，儘管亂七八糟，但裡面肯定有一些真正的價值。”
對於一個稍微頑固的採訪者來說，就這個話題向 SBF 施壓並不難： “你從阿拉米達獲得了 10 億美元的個人貸款。 什麼時候發生的？ 你在今年早些時候和最近的《金融時報》午餐會上說你的銀行存款只有 100,000 美元。 那麼這 999,900,000 美元或更多的錢去了哪裡？ 它投資於房地產嗎？ 賭走了？”
記住，他不能裝作“我不記得了”，假裝得不到信息。 這是私人資金，在他的控制之下，他仍然可以不受阻礙地訪問這些記錄。 記者可以跟進：“如果你不記得了，可以查一下你的個人賬戶，然後再聯繫我們嗎？” 如果他再次提出異議，那就把刀插進去：“無論如何，這可能會在法庭上出現，因為債權人將調查欺詐性轉讓。 所以這不是你能隱藏的東西。”
然後面試官可以按照與紙鳥平行的提問方式進行提問。 SBF 可能會給風險投資或加密投機帶來困惑，所以如果我是新聞界的一員，我會先從個人貸款開始，因為他在那裡的迴旋餘地要小得多。 無法解釋 10 億美元發生了什麼，這是 SBF 可能採取的路線，看起來不太好。
另外，你真的變得更加樂觀，認為 SBF 可能最終會面臨真正的起訴，而不是旨在盡可能少找到的起訴。 來自華爾街日報:
在塞浦路斯，該國證券監管機構抱怨 Ray 先生將 FTX 置於破產狀態的決定阻礙了調查，並阻止了歐洲客戶取回他們的錢……在土耳其，當局沒收了 FTX 當地子公司的資產，這是對 Ray 先生的侮辱. Ray 努力將 FTX 的資產清掃到特拉華州的第 11 章流程中……
11 月 28 日，塞浦路斯證券交易委員會主席在給雷先生的一封信中表達了對破產程序的擔憂，《華爾街日報》看到了一封信的副本。 FTX 的歐洲分支機構 FTX EU Ltd. 在塞浦路斯獲得許可，允許加密貨幣交易所在歐盟單一市場的其他地方提供服務……。
主席說，塞浦路斯證券監管機構已命令該公司將錢退還給客戶，但該公司無法遵守，因為其銀行賬戶已根據第 11 章程序凍結。
Theocharides 先生還提醒 Ray 先生“非法使用客戶資金可能構成刑事犯罪。”…
土耳其的雷先生也可能面臨麻煩，監管機構已經決定控制 FTX 國內子公司的清盤。 雷先生在 11 月 19 日表示，FTX 已經確定了一些子公司，這些子公司擁有有價值的特許經營權，可以出售這些子公司以為公司的債權人籌集現金。 其中之一是 FTX 在土耳其的全資子公司 FTX Turkey Teknoloji Ve Ticaret AS，根據法庭文件，該公司在申請破產時發現了近 310 萬美元的資產。
不過，四天后，土耳其財政部金融犯罪委員會表示，已沒收 FTX Turkey 的資產，原因是懷疑客戶存款通過欺詐交易轉移或轉移到國外，並向客戶出售了不存在的加密資產。 該部表示，伊斯坦布爾首席檢察官開始對 Bankman-Fried 先生和其他與 FTX 有關的人進行刑事調查。
到目前為止，塞浦路斯監管機構只是發牢騷，但他的刑事犯罪言論可以說是對雷的攻擊，而不僅僅是 SBF。 相比之下，Türkiye 正在準備就緒。 請記住，隨著 SBF 不斷地喋喋不休，破產法庭挖掘出更多的信息，他們很快就會有大量有前途的材料。
塞浦路斯和土耳其都與美國簽訂了雙邊引渡條約。 聯邦檢察官和監管機構討厭被州同行搶先一步； 這就是為什麼國家執法行動經常具有喚醒以前夢遊的當局的效果。
如果司法部不對 SBF 提起訴訟，或者只提出非常薄弱和有限的指控，然後讓司法管轄區被視為不正直（這就是 SBF 選擇它們的原因，畢竟）提出 SBF 擁有的有力案例，那將是令人震驚的尷尬違反了他們的法律。 這種至少來自 Türkiye 的壓力似乎是真實的，它將迫使美國司法部做更多的事情，而不是將其對 SBF 的調查納入其中。
