儘管許多分析師和經濟學家將討論加密貨幣交易公司 FTX 及其創始人 Sam Bankman-Fried 的史詩般垮台數月，但他們的重點將主要放在數十億美元的損失、資金管理不善、流動性農業固有的欺詐和涉嫌背叛投資者的信任。 這是一個古老的故事，並不奇怪。 然而，許多主流人士所忽視的是弗里德對世界經濟基金會、各種全球精英的依戀以及他對“有效利他主義”原則的狂熱說教，這些原則幾乎與克勞斯施瓦布的利益相關者資本主義議程的原則相同。
WEF 將 FTX 列為 企業“合夥人” 和參與者，這意味著公司必須滿足全球主義組織對利益相關者資本主義的標準，這是一種社會主義經濟模式，它解構了亞當·斯密和米爾頓·弗里德曼的自由市場基礎。
米爾頓·弗里德曼 (Milton Friedman) 認為，企業的唯一責任應該是增長和利潤（在法律範圍內），同時將股東放在心上。 世界經濟論壇堅持認為弗里德曼哲學必須被摒棄，富有的精英和企業的工作是利用利潤作為管理社會的工具（所謂的“利益相關者”）。 換句話說，企業領導者應該成為實現更大意識形態目標的文化和政治領導者，他們都明確地起源於社會主義/馬克思主義。
利益相關者資本主義成為一種欺騙公眾將他們的信念投入到公司領導力中的方式，因為這些公司不再只是“為了錢而參與其中”，他們參與其中是為了世界和物種的生存，對吧？ 這些公司成為救世主，而不僅僅是重商主義者。 那種盲目的信仰讓人大受利用。 這是幾個世紀前曾應用於國王和君主制的同一種信仰，它通常會導致各種形式的封建主義。
在裡面 世界經濟論壇的未來願景，普通人將“一無所有，沒有隱私並樂此不疲”，而企業精英與政府合作對所有生產、所有分配和所有財務進行微觀管理。
該模型早期階段的一個持續示例是 ESG，這是一種信用系統，在該系統中，根據公司和個人的 ESG 評分向公司和個人提供貸款，該評分源於他們對全球主義事業的投入程度。 在不久的將來，如果你不提倡社會正義意識形態並支持既定的氣候變化主張，那麼你可能無法 貸款 從銀行為您的業務。 您可能無法獲得新房的抵押貸款。 事實上，您甚至可能不被允許擁有銀行賬戶。
FTX 和 Fried 嚴重依賴像 Blackrock 這樣的投資公司，這是 ESG 傳播的主要組成部分。 這可能就是 FTX 定期宣布的原因 他們的奉獻 對於氣候和社會正義項目，它使它們受到 ESG 霸主的青睞。
利益相關者資本主義的一個關鍵組成部分是需要 數字貨幣框架，這或許可以解釋 WEF 作為合作夥伴對 FTX 的興趣。 邁向無現金社會是對經濟進行微觀管理以及根據 ESG 評分進行獎勵或懲罰的能力所必需的下一步。 這是一個類似於中國“社會信用體系”的框架自上而下的增量實施。
世界經濟論壇及其企業合作夥伴正在推銷這一概念，以此作為通過激勵財富從富人向窮人和“人道主義事業”的再分配來在經濟中創造“公平”的方式。 它使用進入銀行機構和經濟本身作為胡蘿蔔或大棒。 實際上，這是集權和控制的最終形式，偽裝成一場為了更大利益的慈善運動。 但是，如果沒有成功的自由和失敗的自由，就沒有更大的好處。
越來越多的證據表明，利益相關者資本主義中涉及的公平措施實際上會抹去財富，而不是創造財富。 可以肯定的是，這將使大多數人在經濟上持平——我們不會變得同樣富有，而是會陷入同樣的貧困。
FTX 和 Sam Blankman-Fried 的垮台清楚地說明了這個問題。 弗里德一直支持利益相關者資本主義的天上掉餡餅的理想，從事一種建立在社會主義指導方針和氣候崇拜主義基礎上的企業慈善活動，同時消耗客戶賬戶。
https://www.youtube.com/watch?v=pVlkFW43820
FTX 的盈利策略最初是基於利用國際加密貨幣匯率的不平衡； 快速獲取現金的有限窗口，而不是長期生存能力的想法。 它還依靠加密貨幣市場不斷地通過新的品牌和營銷來重新發明輪子，以增加對世界上大多數人並不真正需要或特別不想要的技術的需求。
弗里德表示，他的意圖一直是擴大資本，以此作為將其贈予左翼事業的一種手段。 例如，他為民主黨競選活動捐贈了超過 4000 萬美元。 問題是他生意失敗，同時又捐出客戶的錢。 有人爭辯說，他的客戶對損失負有部分責任，但弗里德明確表示，他的公司會 不使用客戶資金 以這種方式。 他對他們撒謊，這不是所謂的人道主義者的一大特徵。
30 歲和幼稚當然對他沒有幫助，但弗里德是一個完美的例子，說明為什麼公司領導者沒有業務參與社會工程。 他們不夠資格、不夠聰明、不夠仁慈，無法塑造整個社會； 沒有人那麼聰明或有經驗。 除此之外，利益相關者資本主義意識形態植根於社會主義廢話，使 FTX 成為一家以社會主義廢話為基礎的公司。
該模型旨在隨著時間的推移不可避免地降低大多數人的生活水平，而不是提高它。 Fried 只是向我們展示了方法和原因。
FTX 是利益相關者資本主義疾病的培養皿。 最後，FTX 和 Fried 警告我們所有人，商業應該與政治和文化節制分開。 他們最好專注於賺錢、提高生產力和創新； 那些不能失敗的公司應該被允許失敗，而不是被支撐為社會凝聚力的支柱。 這是確保人類進步的真正途徑。 與此同時，如果沒有他們的幫助和“慈善”監督，我們其他人會過得更好。
